Logo
30 лет СМГРФ
  • Главная
  • НОВОСТИ
  • ВАЖНО
    • Нужны ли России ее малые города?
  • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
    • О Союзе
      • История Союза
      • Контакты
      • Наши баннеры
    • Партнёры
    • КЛУБЫ
    • Документы
    • Мероприятия
    • Презентации
    • Видео
  • ГОРОДА И РАЙОНЫ
  • РАЗВИТИЕ
  • ТРИБУНА
  • МИР МАЛЫХ ГОРОДОВ
  • 75 лет Победы
  • Вернуть
  • Меню
    • Главная
    • НОВОСТИ
    • ВАЖНО
      • Нужны ли России ее малые города?
    • ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
      • О Союзе
        • История Союза
        • Контакты
        • Наши баннеры
      • Партнёры
      • КЛУБЫ
      • Документы
      • Мероприятия
      • Презентации
      • Видео
    • ГОРОДА И РАЙОНЫ
    • РАЗВИТИЕ
    • ТРИБУНА
    • МИР МАЛЫХ ГОРОДОВ
    • 75 лет Победы

19 марта 2015
МОСКВА

Всероссийская научно-практическая конференция «Сбалансированное развитие населенных мест в стратегии пространственного развития России»

Закрыть
Открыть содержание

Две концепции

В.А Гречухин, председатель районного Общественного Собрания, г.Мышкин

Сдвиги в пространственной структуре производства и расселения постсоветской России

Михеева Н.Н., д.э.н., проф., зам. председателя Совета по изучению производительных сил Министерства экономического развития РФ и Российской академии наук

Трудности сбалансированного развития населенных мест в стратегии развития Российской Федерации на примере города Тутаев и Тутаевского района Ярославской области

Юнусов Д.Р., 1-й зам. главы администрации Тутаевского района Ярославской области

Сбалансированность территориального развития: правовые и институциональные проблемы

Бухвальд Е.М., заведующий центром федеративных отношений и регионального развития Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор

Проблемы малых территорий, пути выхода из сложившейся ситуации

Ткачев А.В., глава Жарковского района

Сельская местность – основа воспроизводства населения и систем расселения

Пациорковский В.В., доктор экономических наук, профессор

Решить проблемы малых городов без поддержки государства сегодня невозможно

Симаков Н.И., глава Чусовского района Пермского края

Чучково за последние 25 лет

Горина Л.Н., глава Чучковского городского поселения

Развитие социального корпоратизма – эффективный инструмент решения проблем в экономике и социальной сфере малых городов

Чекавинский А.Н., зам. зав. отделом Института социально-экономического развития территорий Российской академии наук, г. Вологда

Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции «Сбалансированное развитие населенных мест в территориальной стратегии экономического развития России»


Социально-экономические и геополитические последствия реализации проекта Новая Москва

thumbnail

Безвербный В.А., к.э.н., научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук

1. Динамичная урбанизация формирует целый ряд негативных социально-экономических последствий, которые порождаются именно стремительным ростом крупных городов. Данная тенденция приводит к разрушению сельских поселений и городков, сохраняющих традиционный исторический и культурный уклад русской жизни, а также снабжающих продовольствием крупные мегаполисы. Например, по данным Всеобщих переписей населения, численность малых городов только с 2002 по 2010 гг. уменьшилось на 543 единицы или на 21 %.

2. После утверждения Соглашения об изменении границ между Москвой и Московской областью от 1 июля 2012 года территория Москвы увеличилась практически в 2,5 раза или на 160 тысяч гектаров. После этого Москва стала одной из 10-ти наиболее крупнейших городов мира по показателю занимаемой площади. Необходимо заметить, что сама тенденция расширения площади городов присуща, прежде всего, развивающимся странам, нежели странам Европы или Америки. Наиболее крупные по площади города мира расположены в Азии и Африке, в таких странах как Китай, Пакистан, Вьетнам, КНДР, Египет, Перу, Турция, ЮАР, где существует реальная проблема перенаселенности городов и дефицита территорий, что не наблюдается в России.

3. Земли Московской области являются одними из наиболее плодородных и рентабельных областей в России для ведения сельского хозяйства. По показателю урожайности зерновых культур (23,9) Московская область занимает пятое место, по урожайности овощей (295,4) – третье, урожайность яровой и озимой пшеницы (25,6) тоже одна из наиболее высоких в России, по этому показателю Московская область занимает третье место. По суммарному производству сельскохозяйственной продукции область занимает 5 место в России и 1 место среди регионов ЦФО.По показателю урожайности картофеля Московская область является лидером среди всех областей и республик России. Однако с учетом реализации проекта Новая Москва, изъятии у Московской области 144 гектаров земель на юге и нового витка урбанизация подобные темпы развития аграрного сектора, скорее всего, будут утеряны.

4. Московская область обладает уникальным геополитическим положением и культурно-историческим значением для России, являясь, по сути, исторически сформировавшимся ядром российской государственности и русского мира.Проект же расширения Москвы может привести к непоправимым этнополитическим последствиям. На Москву и Московскую область приходится подавляющая доля внешней и внутренней миграции в России. В этой связи Московский регион может столкнуться со сценарием Парижа, Лондона, Мадрида, когда за счет большого притока трудовых мигрантов из развивающихся стран столица государства становится центром этнической преступности, наркотрафика, сепаратизма, межэтнических противоречий и образования этнических анклавов. Кроме того, реализация подобного сценария приведет к непоправимым изменениям этнической структуры населения России, что с учетом огромного культурного и исторического наследия Московских земель станет серьезной угрозой для национальной идентичности.

5. Колоссальные масштабы строительства в Московской области, по которым область занимает первое место в стране, могут привести, с одной стороны, к постепенному нивелированию проблемы нехватки социального жилья в Москве и Московской области, но с другой – к еще большему усилению оттока населения из менее благополучных регионов России. Эта проблема особенно актуальна для стратегически важных, но малонаселенных территорий Сибири и Дальнего Востока.

6. Современные мировые тенденции урбанизации демонстрируют явное расхождение с социальными потребностями и качеством жизни населения крупных городов. Необходимо отметить, что с усилением процессов урбанизации основные социально-экономические показатели Московской области существенно снизились. Это особенно сильно сказалось на показателях заболеваемости, социальной стратификации, росте больных наркоманией и ВИЧ-инфекцией, ухудшении экологической ситуации.

7. Все исторические проекты по расширению Москвы и Московской агломерации, разработанные и инициированные в XX веке, на практике являлись стратегиями геополитических врагов России, направленные на дезинтеграцию и последующее расчленение России на множество независимых государств.

К сожалению, необходимо констатировать, что реализация проекта Новая Москва осуществлялась в крайне сжатые сроки, без учета геополитических, социальных и экономических последствий как для Москвы, так и для оставшейся территории Московской области. Уже сейчас в присоединенных территориях Новой Москвы крайне обострилась проблема нелегальной миграции, массовой вырубки лесов под жилищную застройку, активизировались преступные группировки, стремящиеся вступить в борьбу за передел собственности.

Современные страны используют практику создания многофункциональных конурбаций – многомиллионных групп городов – за счет интеграции компактных скоплений малых и средних населенных пунктов, но не путем расширения площади отдельных государственных субъектов в ущерб соседним территориям. Здесь уместно напомнить про Рурский регион в Германии, Нью-Йорк и Лос-Анджелес в США, Токио и Осаку в Японии, Лондон в Великобритании и т.д.

Кроме того, необходимо серьезно рассмотреть вопрос переноса столицы, так как совмещение в одном городе одновременно функций столицы, финансового и делового центра считаем нецелесообразным.


Московская область, Урбанизация
Всероссийская научно-практическая конференция «Сбалансированное развитие населенных мест в стратегии пространственного развития России»

Малые города и районы России

thumbnail

Сольвычегодск

Архангельская область
thumbnail

Жарковский район

Тверская область
thumbnail

Дагестанские Огни

Республика Дагестан
thumbnail

Суксунский район

Пермский край

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • О Союзе
  • Анонсы и новости
  • Документы
  • Мероприятия

Малые города и районы России

Приглашаем посетить раздел "Города и районы", в котором вы узнаете о социально-экономических особенностях малых городов и муниципальных районов, представленных Союзом малых городов Российской Федерации.

АНОНСЫ И НОВОСТИ

  • Image
    Никто за нас слова не скажет, кроме нас самих!
  • Image
    На сайте АСДГ открыта мемориальная страница соратника СМГ РФ Роальда Бабуна
  • Image
    Издано фундаментальное исследование по малым городам России

Города-юбиляры

thumbnail

Славянск-на-Кубани

Краснодарский край
155лет
2020

Контакты

  • smgrf@smgrf.ru
  • 8 (499) 238-06-24, 8 (499) 238-04-45
  • 115035 г.Москва, Раушская наб., 4/5

Портал Союза малых городов Российской Федерации по итогам интернет-конкурса 2008 г. стал победителем и удостоен диплома «Золотой сайт»

При полном или частичном использовании материалов активная гиперссылка на www.smgrf.ru обязательна.

icon icon
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
Copyright © 2021 Союз малых городов Российской Федерации. Все права защищены.