Безвербный В.А., к.э.н., научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук

1. Динамичная урбанизация формирует целый ряд негативных социально-экономических последствий, которые порождаются именно стремительным ростом крупных городов. Данная тенденция приводит к разрушению сельских поселений и городков, сохраняющих традиционный исторический и культурный уклад русской жизни, а также снабжающих продовольствием крупные мегаполисы. Например, по данным Всеобщих переписей населения, численность малых городов только с 2002 по 2010 гг. уменьшилось на 543 единицы или на 21 %.

2. После утверждения Соглашения об изменении границ между Москвой и Московской областью от 1 июля 2012 года территория Москвы увеличилась практически в 2,5 раза или на 160 тысяч гектаров. После этого Москва стала одной из 10-ти наиболее крупнейших городов мира по показателю занимаемой площади. Необходимо заметить, что сама тенденция расширения площади городов присуща, прежде всего, развивающимся странам, нежели странам Европы или Америки. Наиболее крупные по площади города мира расположены в Азии и Африке, в таких странах как Китай, Пакистан, Вьетнам, КНДР, Египет, Перу, Турция, ЮАР, где существует реальная проблема перенаселенности городов и дефицита территорий, что не наблюдается в России.

3. Земли Московской области являются одними из наиболее плодородных и рентабельных областей в России для ведения сельского хозяйства. По показателю урожайности зерновых культур (23,9) Московская область занимает пятое место, по урожайности овощей (295,4) – третье, урожайность яровой и озимой пшеницы (25,6) тоже одна из наиболее высоких в России, по этому показателю Московская область занимает третье место. По суммарному производству сельскохозяйственной продукции область занимает 5 место в России и 1 место среди регионов ЦФО.По показателю урожайности картофеля Московская область является лидером среди всех областей и республик России. Однако с учетом реализации проекта Новая Москва, изъятии у Московской области 144 гектаров земель на юге и нового витка урбанизация подобные темпы развития аграрного сектора, скорее всего, будут утеряны.

4. Московская область обладает уникальным геополитическим положением и культурно-историческим значением для России, являясь, по сути, исторически сформировавшимся ядром российской государственности и русского мира.Проект же расширения Москвы может привести к непоправимым этнополитическим последствиям. На Москву и Московскую область приходится подавляющая доля внешней и внутренней миграции в России. В этой связи Московский регион может столкнуться со сценарием Парижа, Лондона, Мадрида, когда за счет большого притока трудовых мигрантов из развивающихся стран столица государства становится центром этнической преступности, наркотрафика, сепаратизма, межэтнических противоречий и образования этнических анклавов. Кроме того, реализация подобного сценария приведет к непоправимым изменениям этнической структуры населения России, что с учетом огромного культурного и исторического наследия Московских земель станет серьезной угрозой для национальной идентичности.

5. Колоссальные масштабы строительства в Московской области, по которым область занимает первое место в стране, могут привести, с одной стороны, к постепенному нивелированию проблемы нехватки социального жилья в Москве и Московской области, но с другой – к еще большему усилению оттока населения из менее благополучных регионов России. Эта проблема особенно актуальна для стратегически важных, но малонаселенных территорий Сибири и Дальнего Востока.

6. Современные мировые тенденции урбанизации демонстрируют явное расхождение с социальными потребностями и качеством жизни населения крупных городов. Необходимо отметить, что с усилением процессов урбанизации основные социально-экономические показатели Московской области существенно снизились. Это особенно сильно сказалось на показателях заболеваемости, социальной стратификации, росте больных наркоманией и ВИЧ-инфекцией, ухудшении экологической ситуации.

7. Все исторические проекты по расширению Москвы и Московской агломерации, разработанные и инициированные в XX веке, на практике являлись стратегиями геополитических врагов России, направленные на дезинтеграцию и последующее расчленение России на множество независимых государств.

К сожалению, необходимо констатировать, что реализация проекта Новая Москва осуществлялась в крайне сжатые сроки, без учета геополитических, социальных и экономических последствий как для Москвы, так и для оставшейся территории Московской области. Уже сейчас в присоединенных территориях Новой Москвы крайне обострилась проблема нелегальной миграции, массовой вырубки лесов под жилищную застройку, активизировались преступные группировки, стремящиеся вступить в борьбу за передел собственности.

Современные страны используют практику создания многофункциональных конурбаций – многомиллионных групп городов – за счет интеграции компактных скоплений малых и средних населенных пунктов, но не путем расширения площади отдельных государственных субъектов в ущерб соседним территориям. Здесь уместно напомнить про Рурский регион в Германии, Нью-Йорк и Лос-Анджелес в США, Токио и Осаку в Японии, Лондон в Великобритании и т.д.

Кроме того, необходимо серьезно рассмотреть вопрос переноса столицы, так как совмещение в одном городе одновременно функций столицы, финансового и делового центра считаем нецелесообразным.